… dass Du Dich zu viel mit komischen Themen beschäftigst,

• wenn Du eine Frau zur anderen sagen hörst: „Hosen hast Du doch genug?“ – und überlegst, ob das jetzt luzides Träumen ist.

Die Free Software Foundation (FSF), so berichtet Heise, warnt mit der Aktion „Bad Vista“ vor dem neuen MS-Betriebssystem. Und versäumt es auch nicht, auf freie Software als Alternative hinzuweisen. Wenig originell soll das natürlich erstmal ein Linux sein.

The campaign will [...] provide a user-friendly gateway to the adoption of free software operating systems like gNewSense. (Quelle)

So. Da muß man ja direkt mal gucken. Bei gNewSense kann man sich offenbar eine „eigene“ GNU/Linux-Distribution zusammenstellen und veröffentlichen. Das ist fein. Wir bedauernswerten Benutzer von MS-Betriebssystemen verfügen natürlich ausnahmslos über die Fähigkeit, Linux nicht nur selber zu installieren und zu konfigurieren, sondern auch über das nötige Wissen, um aus gefühlt etwa 1,5 Mrd. Softwarepaketen die sinnvollen auszusuchen. Gleichzeitig sind wir aber so verwöhnt, dass wir das eigentlich lieber von Dir, liebe FSF, erledigt hätten. Danke schön schonmal.

Damit Du, liebe FSF, nun nicht ganz dumm davorstehst, verrate ich Dir jetzt schonmal, was ich gerne von Dir hätte. Also:

• Eine Hardwareerkennung, die hübsch still im Hintergrund ihre Arbeit erledigt und mich nicht mit Entscheidungen konfrontiert, die ich nur treffen kann, wenn ich vorher stundenlang im Internet recherchiere. Also falls ich die meist englischsprachigen Seiten mit Fachkauderwelsch überhaupt verstehe. Und ich sags Dir lieber gleich: Partitionen? Mountpoint? Kenn ich nicht, kann ich nicht, will ich nix von wissen.
• Eine Hardwareunterstützung, die nicht so völlig unwesentliche Funktionen wie den Energiesparmodus bei Notebooks auslässt, wäre auch toll.
• Eine Benutzerverwaltung, die nicht erforderlich macht, das ich erst einen Abschluss in fortgeschrittene Betriebssystemtechnologie mache. Sondern die von sich aus eine Grundkonfiguration liefert, mit der ich sofort losarbeiten kann.
• Eine grafische Benutzeroberfläche, die ich mir nicht selber aussuchen muss und die sich schlank und per Maus sinnvoll und stressfrei bedienen läßt. Was ich übrigens möglichst wenig tun möchte, also die Benutzeroberfläche bedienen. Mit meinem Auto fahre ich ja auch rum und schau mir nicht immer nur den Motorraum an. Und nein, ich möchte nicht irgendwelche Befehle mit „su“ im Terminal eingeben, wenn ich mal Administrationsrechte benötige. Und wo wir grad dabei sind: Ich möchte das Terminal nichtmal finden müssen, möchte nicht wissen müssen, wer oder was „su“ ist und möchte meinen Admin-Account nicht root nennen oder genannt sehen. Da kannst Du das Übel gleich mal bei der Wurzel ausreißen, haha. Und was ist überhaupt ein Terminal?
• Und dann, wo Du, liebe FSF, schon dabei bist, hätte ich gerne ein schlankestes (sic!) Programmverzeichnis, mit einer hübschen Vorauswahl an nett vorkonfigurierter Software. Du wirst es kaum glauben können, aber ich möchte nicht zwischen allen 25 Office-Paketen wählen können – mir reicht das eine, das jetzt alle benutzen. Ich schaue nämlich auch nicht immer aufs Typenschild meines Autos, ich fahre es nur. Es ist nicht meine Leidenschaft, aus allen 70 Browsern einen auszusuchen – nimm einfach Firefox, der ist mir gut genug. Es ist gar nicht nötig, mir alle 135 Email-Clients anzubieten – Thunderbird erfüllt meine Ansprüche völlig. Ich mag auch gern einen – EINEN! – handlichen Editor haben, da darfst Du mir einen aussuchen. EINEN Instant Messanger, EIN Datenkompressionsprogramm, EINEN multimedialen Dudler, die gebräuchlichen Plugins für den Browser und die notwendigsten Werkzeuge … Dann komm ich schon zurecht. Und es ist zwar lieb, aber mein Leben ist zu kurz, um alle 1073 Spiele auszuprobieren – such mir doch einfach fünf nette, kleine aus. Eines Tages dann, wenn ich etwas mehr Zeit mit meinem Linux verbracht habe und meine Ansprüche steigen, dann installier ich mir schon das, was ich außerdem noch zu brauchen glaube. Aber erstmal reicht mir das, glaub mir.
• Hübsche Assistenten für die Konfiguration wären toll, ich weiß nämlich gar nicht so genau, was POP und SMTP und öffentliche und private Schlüssel sind. Trotzdem würde ich gern Email verschicken, vllt über Web.de und/oder GMX und/oder Googlemail – vielleicht könntestDu, liebe FSF, dem Assistenten das schonmal andeuten.
• Ganz toll finde ich die suuuper Dokumentation von Linux, aber ehrlich gesagt finde ich Manpages ziemlich unbenutzbar, und mit ungefähr 50.000 Seiten englischsprachiger Fachliteratur bin ich auch überfordert. Einigen wir uns darauf, dass wir nur deutschsprachige Dokumentation installieren, die im letzten Jahr aktualisiert wurde? Ungefähr auf dem Niveau der Computerbild. Und keine Manpages, echt nicht. Bitte.
• Computer, liebe FSF, sind komplizierte kleine Dinger, das weiss ich wohl. Und weil ich auch künfig lieber damit rumfahren arbeiten möchte, statt im Konfigurationstool heiteres Funktionen-raten zu spielen, suchst Du mir doch bitte noch ein geeignetes Backup-Programm raus, das a) Images von der Grundinstallation erstellt und b) meine Daten sichert und wieder herstellt.
• Sodann, liebe FSF, bring doch bitte noch einen der lokalen PC-Anbieter dazu, diese meine Distribution gleich auf leiser, kompakter, nicht überteuerter Hardware anzubieten. Vorinstalliert, ja? Ein Mini-PC vielleicht, Notebooks sind mir zu unergonomisch.
• Das ganze noch virtualisiert, damit ich im Falle eines Defektes einfach nur ein neues Image einhängen muss – und damit im Hintergrund ein zweiter virtueller PC laufen kann, der mir Firewall und Virenscanner und vllt noch Router ist. Dann, liebes FSF, werden wir auch Freunde.

So weit kommts noch, das ich mir zusätzlich zu den gefühlten 5 Mrd schon existierenden Distributionen noch eine weitere mache, die genau so uneinheitlich in der Bedienung, genau so überfrachtet mit hochspeziellen Funktionen und genau so übermäßig kompliziert ist. SO schlecht kann Vista gar nicht sein. Und falls doch bleibt ja noch Mac OS.

Wolfgang Huber, Bischof der Evangelischen Kirche, hält sich möglicherweise für das „Competence-Center Jugend und Psychologie“. Der Welt predigt er offenbar: „Jugendliche tauchen auf manchen Internetseiten in eine Welt der Gewalt ein, die dann real wird“. Schuld an dieser Erkenntnis ist vermutlich eine Erleuchtung. Ich konnte jetzt jedenfalls nichts finden, was ihn zu einem Fachmann für etwas anderes als Theologie qualifiert hätte.

Es ist schon erstaunlich, wie schnell nach so einem Ereignis wie dem sogenannten „Amoklauf“ kürzlich die Experten für alles aus ihren Löchern gekrochen kommen. Jeder Politiker ist plötzlich ein Weltversteher, jeder noch so absurde Sachverhalt hat plötzlich einen „Fachmann für …“ und auch die Kirche darf nicht fehlen.

„Wolfgang Huber: Wir stellen schon seit Jahren fest, dass die Gewaltbereitschaft unter Jugendlichen immer mehr um sich greift. [...]
WELT: Was ist der Grund für die erhöhte Gewaltbereitschaft?
Wolfgang Huber: Die Verführung, die das Internet beinhaltet, ist sicher ein Grund. Was dort möglich ist, stellt eine große Gefahr dar. „

Ja, böses Internet.  Teuflisch gradezu.

Da fragt man sich doch, ob die Presse nur für den „mündigen Bürger“ die Wahrheit ein wenig anpasst, oder ob sie damit schon Wortgeber für die ganzen „Experten“ ist.

Ich hab zwar noch (?) keine Leser, aber vllt ja irgendwann mal … Deshalb schon heute:

Vor  ein paar Tagen habe ich irgendwo im Inet einen Text gelesen, in dem sich der Verfasser „laut“ fragt, warum man all das, was einem im Moment beim Einchecken so alles passiert, eigentlich auf sich nimmt. Also Schuhe aus, fremde Leute wühlen in den persönlichen Sachen etc.

Ich kann mich leider weder wörtlich an spezielle Textstellen erinnern noch so ganz genau an den Text, und rumgooglen brachte so natürlich auch nichts. Für einen Hinweis wäre ich wirklich dankbar.

Die Süddeutsche Zeitung hat schon seit einigen Monaten einen Artikel online mit dem Titel „Digitaler Maoismus – Das so genannte Web 2.0„. Das ist wohl eine Übersetzung von „DIGITAL MAOISM: The Hazards of the New Online Collectivism„, Autor ist Jaron Lanier. Und in die Hände gefallen ist mir der Artikel über ein Interview mit Lanier auf Spiegel Online vor ein paar Tagen (nicht mehr online), wo er sich nahezu identisch äußerte.

In Blögchenhausen ist das Interview hier und da aufgegriffen worden. Es mag an meiner Auswahl liegen, aber meiner Meinung nach durchweg in Form von Ablehnung und Kritik. Was ja widerrum wenig originell ist, wenn die in der Kritik stehenden diese nicht akzeptieren wollen (oder können).

„Das Problem ist [...], wie wichtig und ernst Wikipedia nach kurzer Zeit genommen wurde. Das ist ein Beleg für [...] die Wiederauferstehung der Idee, dass das Kollektiv über eine allwissende Weisheit verfügt [...]. Dies ist das Gegenteil von Demokratie und Meritokratie. Wenn die extreme Rechte oder die extreme Linke in der Vergangenheit versucht hat, uns diese Idee aufzuzwingen, hatte das jedes Mal grausame Konsequenzen. Dass uns heute prominente Technologen und Futuristen diese Idee nahe bringen wollen, macht sie nicht ungefährlicher.
[...]
Kevin Kelly, Gründer der Zeitschrift Wired, [...] hat lange über das nachgedacht, was er den ‘Hive Mind’ nennt, den Schwarmgeist. [Er] kommt zu dem Schluss, dass [...] Seiten [,die täglich Material aus einer Unzahl anderer Seiten zusammenstellen,] die beste Methode sind, um den Schwarmgeist zu beobachten, der fast immer dumm und langweilig ist. Der wahre Wert des Internets besteht darin, dass es Menschen miteinander verbindet. Wenn wir anfangen zu glauben, dass das Netz ein eigenständiges Wesen darstellt, reduzieren wir diese Menschen zur Wertlosigkeit und uns selbst zu Idioten.“ (Quelle ist der Artikel in der SZ)

In dem Zitat geht es um Seiten, die vollständig automatisch ihre Inhalte aus einer Vielzahl von Seiten generieren, ohne Redaktion oder anderweitigen menschlichen Eingriff. Ich glaube aber nicht, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen diesen Metaseiten und persönlich erstellten Webseiten, die eine größere Leserschar anziehen und halten können. Schwarmgeist ist so oder so dumm.

Hehe … der große Don Alphonso kann ja mit Gegenwind nicht so gut umgehen und möchte lieber unkritisch angejubelt als durch ein Minimum an Taschenrechner widerlegt werden. Weshalb er dann auch schonmal unter fadenscheinigen Gründen in seinen Kommentaren rumlöscht. (Und Benutzer sperrt, juhuu ;).) „Zahlenscheisse“ ist schon Mist, wenn man grad so schön in Fahrt ist. Und die Information, dass ein Tag 86k Sekunden hat, ist wahrhaft skandalös. Aber es steht ihm ja frei, ist ja sein Herzhäuschen.

Nichts desto trotz ist seine „ultimative Enthüllung“ eine Luftnummer sondergleichen.

Ich bin natürlich daran gewöhnt, dass die meisten Menschen nicht sonderlich gut rechnen können und es dann auch nicht wollen. Aber ich werde mich wohl nie daran gewöhnen, dass selbst das, was mein Mathe-Dozent „die wissenschaftliche Methode des scharfen Hinsehens“ nannte, entfällt. Selbst bei Themen wie dem da, mit StudiVZ. An Stelle der Jungs in dem Laden würde ich jetzt jedenfalls – nachdem ein paar Tage lang vermutlich eine gewisse Anspannung herrschte – ordentlich durchatmen.

Dies lesen und dies lesen und dann ist das hier mein Kommentar dazu:

(Und die wesentliche Information verrate ich jetzt doch mal vorweg: Wenn meine Zahlen stimmen und ich davon ausgehe, dass der Webserver 1000 Anfragen pro Sekunde bewältigen kann – was ich für viel zu hoch geschätzt halte -, dann brauche ich nur … na?

Genau: 6.445.167.612.000 Jahre. Um an das Bild Nummer 0001 zu kommen.

Und konnte mir dabei noch nichtmal einen Benutzer oder wenigstens ein Album aussuchen. Deutschland, erzittere vor Abscheu angesichts dieses unglaublichen Umganges mit Studentenbildern.)

Wie setzen sich denn die letzten Teile des URL zusammen? Im Kasi-Blog steht was von

http://…/userID/albumID-pictureID.jpg

, aber warum sind in den beiden URLs zu Alben von Juliane Schmidt die userIDs dann nicht identisch? Ist es nicht vielmehr so, dass das, was hier als „userID“ bezeichnet wird, tatsächlich die albumID ist? Jedenfalls scheint mir das aus den Screenshots so hervorzugehen. (Steht in einem oben in der Adresszeile des Browsers.) Danach folgt dann möglicherweise eher eine pictureID und hinter dem Bindestrich möglicherweise einfach eine laufende Nummer. Keine Ahnung wie viel Zeit zwischen dem Hochladen von …-2426.jpg und …2465.jpg vergangen und ob die Differenz von knapp 40 Bildern in dieser Zeit realistisch ist.

Wenn ich so einen Link nehme und verkürze, also bei den „/“ den hinteren Teil abschneide, dann bekomme ich 404-Meldungen. Obwohl ja offensichtlich ein Verzeichnis namens „http://…/2006-11/19″ vorhanden sein sollte. Oder natürlich auch nicht, wenn der Link keine echte Verzeichnisstruktur wiederspiegelt. Darüber müsste man auch noch nachdenken, denn sonst würden ja alle Bilder vom z.B. 19.11.2006 im gleichen Verzeichnis liegen, unabhängig vom einstellenden User. Kann man natürlich aber machen. Sollte der letzte Teil des URL tatsächlich eine laufende Nummer sein, dann würde das schon dafür sprechen.

Fest steht: da eine Verkürzung des URL keinen Hinweis gibt auf das Vorhandensein oder eben Nichtvorhandensein eines Ordners, muss ich tatsächlich den kompletten URL wissen, um auf ein Bild zugreifen zu können. Der erste Teil ist ja anscheinend fix, nämlich „http://…/albums/“. Danach Jahr und Monat, dann Tag. Bisher kein Problem. Danach kommt eine ID, die meiner Meinung nach die albumID ist. Erstes Problem.

Auf dem Screenshot des Profils von Juliane Schmidt kann ich in der Adresse oben vermutlich ihre userID sehen, oder? Die übrigens nicht Bestandteil der beiden angegebenen Bilderlinks ist. Außerdem kann ich in der Auflistung unten links sehen, dass Juliane ein Album hat. Eins. Das muss also wohl das halböffentliche sein. Der Screenshot sagt aus, dass nur Julianes Freunde ihre Seite sehen dürfen. Ich gehe also mal davon aus, dass ich nicht dichter rankomme an ihr eines Album. Und der Link „Julianes Fotoalben(1)“ führt vermutlich zu einer Übersichtseite, so dass er ebenfalls die albumID noch nicht enthält. (Die dann im Quelltext einsehbar wär.) So weit richtig geraten? Das würde bedeuten, ich müsste die albumID erraten. (Also wenn mir nicht grad noch der Programmierer begegnet und verrät, dass das gar keine „echte“ Zufalls-ID ist.)

Die albumID – also was ich dafür halte – besteht aus sechs Stellen. Es kommen offenbar Klein- und Großbuchstaben sowie Ziffern vor. Das sind – ohne Umlaut und so – 62 mögliche Zeichen je Stelle. Studium ist schon ein bisschen her, aber ich würde sagen, das sind 62 hoch 6 Möglichkeiten. Das sind … aeh … 56.800.235.580 Möglichkeiten.

Aber ich muss ja den ganzen URL auf einmal versuchen, also für jede der 56.800.235.580 Möglichkeiten muss ich auch noch den eigentlichen Dateinamen erraten. Der besteht meiner Meinung nach ja aus einer pictureID der Länge … tja. Sechs oder sieben!? Das ist mal komisch. Vor allem weil in den beiden URLs von Juliane jeweils „LT“ vorkommt. An dieser Stelle würde man wohl überlegen, ob man nicht rausbekommen kann, wie diese angeblichen IDs wirklich erzeugt werden. Ich kann das aber nicht. Und muss weiter probieren bzw. probieren lassen. Also weiter:

Erstmal weiss ich jetzt nicht, ob der erste Teil des Dateinamens sechs- oder siebenstellig ist. Und dann ist da noch der letzte Teil, den ich weiter oben als laufende Nummer angenommen hatte. Was die Nummer angeht: da mache ich es mir mal leicht und prüfe einfach immer auf „-0001″. Mit Glück wird da angefangen zu zählen, dann weiss ich bei einem Treffer, dass ich auch noch „-0002″ und weitere testen muss. Und hab ich bei „-0001″ keinen Treffer, dann gibt es vielleicht auch mit höheren Zahlen keinen Treffer. (Das geht natürlich davon aus, dass jeden Tag der Zähler bei Null anfängt, was aber ja auch nicht unbedingt so ist. Ach ach ach, so viele Unklarheiten.)

Bleibt der erste Teil des Dateinamens. Wenn ich nur die sechsstelligen Möglichkeiten prüfe, dann hab ich wieder 56.800.235.580 Möglichkeiten. Prüfe ich auch die siebenstelligen, dann sind es noch 3.521.614.606.000 dazu. Puh.

Insgesamt muss ich also für die 56.800.235.580 Möglichkeiten aus der (angenommenen) albumID jeweils (56.800.235.580 + 3.521.614.606.000 =) 3.578.414.842.000 Möglichkeiten für den Dateinamen testen, um rauszukriegen, ob es ein Bild mit dem Zähler „0001″ gibt.

Das sind 203.254.806.000.000.000.000.000 Möglichkeiten.

Ok, und wenn ich dann mit dem Prüfen möglicher Bilder am 19.11.2006 durch bin, dann schau ich mit den 18.11.2006 an.

Das sind dann wieder 203.254.806.000.000.000.000.000 Möglichkeiten.

Und so weiter.

Ein „ping“ von hier auf den Bilderserver benötigt grade im Durchschnitt 43 Millisekunden. Und meine Anbindung ist recht gut. Mit einem Ping ist es ja auch lange nicht getan: Der angesprochene Server muss ja noch nachschauen, ob das Bild da ist. DOSen will ich ihn ja auch nicht, also lass ich mir n bissl Zeit mit den Abfragen. Die er allerdings wohl parallel abarbeiten kann. Sagen wir … 500 Anfragen pro Sekunde? 1000? Keine Ahnung was so ein Server (parallel) leisten kann.

Dann bin ich bei 203.254.806.000.000.000.000.000 Möglichkeiten aber n bisschen beschäftigt.

Wenn die Info aus dem Kasi-Blog aber stimmt, der URL also aufgebaut ist nach dem Schema

http://…/userID/albumID-pictureID.jpg

, und wenn man wenigstens die userID irgendwie rausbekommen kann. Und man die pictureID als Vision geliefert bekommt … (Oder habt ihr wirklich 2465 Bilder hochgeladen?) … Dann muss man nur noch die albumID raten. Die wie gesagt offenbar sechs- und siebenstellig sein kann und sich auch sonst irgendwie komisch zusammensetzt. Um es kurz zu machen:

Dann sind es nur noch 3.578.414.842.000 Möglichkeiten.

Pro durchsuchten Tag.

Und wenn ich Recht habe und die userID nicht im Link auftaucht, dann kann ich mich bei der Suche nicht mal auf eine Person – deren ID ich vllt aus einem mir zur Verfügung stehenden Link kenne – beschränken.

(Tatsächlich hör ich natürlich auf, sobald ich das 0001-Bild hab. Fang dann aber ja für die 0002 wieder neu an. Aber die Größenordnung sollte klargeworden sein.)

Und:

Kleine Korrektur: Meine Zahlen sollten so weit stimmen, aber im Ablauf hab ich mich geirrt. Ich bin mir ja – bei 1 Mio Benutzer ;) – sicher, dass es für jeden Tag Bilder gibt. Die restlichen Annahmen übernehme ich einfach wie oben, auch wenn ich grad an der laufenden Nummer zum Schluß eigentlich zweifel.

Dann sind das 203.254.806.000.000.000.000.000 Möglichkeiten, die ich im ungünstigsten Fall durchprobieren muss, um an das Bild Nr. -0001.jpg zu kommen.

Und dann muss ich im schlechtesten Fall nochmal 203.254.806.000.000.000.000.000 Möglichkeiten durchprobieren, um an das Bild Nr. -0002.jpg zu kommen.

Natürlich werde ich diese Möglichkeiten nicht alle durchprobieren müssen, da der entscheidende Treffer irgendwann bei der Suche kommt. Aber selbst wenn ich im Durchschnitt nach der Hälfte der Zeit einen Treffer habe: ein Tag hat nur 86.400 Sekunden. Und dann habe ich erst Bild Nr. 0001.

Ein vielversprechender neuer Stern am Bloghimmel dürfte Grow Or Go sein, von Reiner Fakeman. Jedenfalls werde ich das interessiert beobachten.

(Ich würde den ja schon deshalb nicht einstellen, weil er „Stromberg“ mag.)

Via CIO-Weblog.

„Vor ein paar Jahren erwiesen sich viele Erwachsene als unfähig zu errechnen, wie lange es dauern werde, bis die Telekom, die einen jährlichen Gewinn von einer Milliarde Mark verzeichnete, ihren Börsenwert von 600 Milliarden tatsächlich würde erwirtschaftet haben. Heute sitzen sie noch immer auf ihren Aktien, aber von den Kindern verlangen sie Arithmetik.“ (Quelle: konkret 08/02, online hier)

Ein in meinen Augen erinnernswerter, wenn auch etwas angestaubter Text zur ebenfalls etwas angestaubten Pisa-Debatte.

Aus der Rubrik: Die Festplatte wird gefegt.

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

Na gut. Jetzt also sogar bei wordpress.com statt unter meiner eigenen Domain. Wer will schon verantworlich gemacht werden für sein Geschreibsel.

Das mit dem supertollen und total relevanten Content kommt dann ja von alleine, oder? Weltherrschaft inclusive?

—–BEGIN PGP MESSAGE—–
Charset: ISO-8859-15
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)

hQIOA2KBvVdXUq3/EAgA7MMAeqzV0iMcFXPpXL/LXXOlt0JH1jskDULaGsvsSyLF
Muc/4HzHGcMjIwKaooH+DT/2I0STOEoHFmN56/1Q/V8L3HYs9N4waZWrjYP+bZtm
uoWSevOlraDG9ftRVua4yaU53U5Mzx2B15/paGV6+1wn0sHpMUjLlBteXSS3CobS
sN5krRUHS2F4LwbOwBcOD5I3CAJBRXAGsRb3WgoaaKRnWfNTWqThlVjokBLMkSBG
ZmdwpF/w2gGKjEoRB1NyzrS8×3DEMLwo+hJdrG/wmm5j5BrtOCUbhu3LNV+qQvRN
BkNQyDpCalKvQRCmqEIAbHT0ivrBupmJLwBi7Oe2bQf/SSiRGpQ4yb7Wk2O+s2GR
ljNUReIBKyN1ocnSAKInlH0S8RUvziNeyGQh9Cuv+5WQCT0Op1QUDFa8iRs+FQxU
FBUgvfRSfS34OriiXlZep6G0Vl8nNK9TR19IQ9m6QiQUgSwez+ZtzghCSuog8dJ1
mP5NL1XFw1sZrrORU/75iSeCNH/xTTWHLb3oxIdKoVSiHy9XcVW6qQ+L+7rDm2WE
sObHUu5Ixvj2NdG7KKHQw13riQ80CRzijwIRJ7jUEBgF1+2bRdUrXbQHrXyPYZ20
lz7bHOUCfJ/cdfucH+48Di48WxNmbOWVBfO/pGg3/NX68FIFFWnexzPl3VyD7qH0
Q9JWARGDlmIabdUGEH7Hm0vDYCocMfJ5mK52xK+SprKMMKhu02gyf+Ua6J5aj8Ci
YVBIaSYfYEwMSr2nnL4pf/g+VtHqxQ6gunVYzEzKjY+AnkFCsWaYrNQ=
=Rwf/
—–END PGP MESSAGE—–