http://schietwedder.wordpress.com Tue, 21 Nov 2006 15:53:32 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://schietwedder.wordpress.com/2006/11/20/dons-luftnummer/#comment-4 schietwedder Tue, 21 Nov 2006 15:53:32 +0000 http://schietwedder.wordpress.com/2006/11/20/dons-luftnummer/#comment-4 PS: <a href="http://fx3.org/blog/2006/11/21/studivz-unseren-tglichen-privacy-gau-gib-uns-heute/" rel="nofollow">Irgendwer</a> hat es geschafft, sich bei StudiVZ einen Freundeskreis anzusehen, den er nicht sehen sollte. Und offenbar hat er dafür <b>nicht</b> 6.445.167.612.000 Jahre gebraucht. Ab und an dringt also doch ein wenig Helligkeit in das eher unbelichtete Herzhäuschen. Ich bin ja so gespannt, wies weitergeht ... *gaehn* Wie auf eine schlechte Monthy Python Imitation. Ach ja: Irgendwie erinnere ich mich vage an ein Gerichtsurteil, nachdem die Manipulation eines URL, also der nicht vorgesehene, direkte, per zu diesem Zweck manipulierter URL erfolgte Zugriff auf Daten, einem "Hacken" (oder welche Vokabel grade genehm ist) entspricht. Muss schon ein paar Jahre alt sein und fällt natürlich rein technisch eher in die Kategorie "auch ein wirkungsloser Kopierschutz darf nicht umgangen werden". Aber ich frage mich, ob das noch gängige Rechtsauffassung ist. Und ob StudiVZ noch Mumm hat oder schon ausgezählt ist. PS: Irgendwer hat es geschafft, sich bei StudiVZ einen Freundeskreis anzusehen, den er nicht sehen sollte. Und offenbar hat er dafür nicht 6.445.167.612.000 Jahre gebraucht. Ab und an dringt also doch ein wenig Helligkeit in das eher unbelichtete Herzhäuschen.
Ich bin ja so gespannt, wies weitergeht … *gaehn* Wie auf eine schlechte Monthy Python Imitation.
Ach ja: Irgendwie erinnere ich mich vage an ein Gerichtsurteil, nachdem die Manipulation eines URL, also der nicht vorgesehene, direkte, per zu diesem Zweck manipulierter URL erfolgte Zugriff auf Daten, einem „Hacken“ (oder welche Vokabel grade genehm ist) entspricht. Muss schon ein paar Jahre alt sein und fällt natürlich rein technisch eher in die Kategorie „auch ein wirkungsloser Kopierschutz darf nicht umgangen werden“. Aber ich frage mich, ob das noch gängige Rechtsauffassung ist. Und ob StudiVZ noch Mumm hat oder schon ausgezählt ist.

]]> http://schietwedder.wordpress.com/2006/11/16/hello-world/#comment-3 Schietwedder Thu, 16 Nov 2006 15:56:03 +0000 #comment-3 Und Kommentare funktionieren anscheinend auch. Und Kommentare funktionieren anscheinend auch.

]]>